Piše: I.Š. | Šibenik IN
Foto: Giornale Della Vela
Drugo ročište u ponovljenom postupku pred sudskim vijećem kojim predsjeda sudac Ivan Jurišić započelo je saslušanjem sudske vještakinje Vesne Šerić (67), specijalistice neurologije koja je kazala da ostaje pri čitavom mišljenju izrečenom 2014. godine uz dvije nadopune, a na zahtjev obrane ponovila je iskaz iz travnja 2017. godine.
Na pitanje odvjetnika Branka Baice može li, s obzirom na iskaz Anice Đerđa koja je bila s Horvatinčićem u trenutku nesreće, reći je li okrivljeni bio u stanju sinkope, odgovorila je da 'ne može ni tvrditi ni opovrgnuti da se u određenom trenutku mogla dogoditi kriza svijesti koja se opisuje kao sinkopa jer u tom trenutku nije bila na mjestu događaja'.
- Ističem da temeljem medicinske dokumentacije, s obzirom na promjenu na vratnoj kralježnici kao i na dijagnozu sužene lijeve vertebralne arterije, mogućnost je postojala, ali je li bila ili ne, ne mogu ni potvrditi ni isključiti – odgovorila je Šerić.
Na pitanje državne odvjetnice Irene Senečić postoji li u cjelokupnoj medicinskoj dokumentaciji nalaz da se Horvatinčić prije nesreće javio liječniku zbog gubitka svijesti, Šerić je kazala da tog trenutka nije postojala dijagnoza sinkope, ali u nalazu prof.dr. Podobnik navodi se dijagnoza 'drop attacka', što znači da osoba klone, pada na koljena i laktove, ali bez jasnog gubitka svijesti što može biti indikator za sinkopalni attack.
- Drop attack je momentalni pad, kao pokošen. Drop attack je pretpostavka za mogućnost sinkope ili pretsinkope– opisala ga je na traženje državne odvjetnice Irene Senečić, a na pitanje može li osoba nakon drop attacka nacrtati sudar, usprotivio se odvjetnik obrane Baica.
- Sinkopa je kratkotrajni gubitak svijesti, a nakon toga je osoba pri svijesti, u kontaktu i orijentirana, nije konfuzna i smetena. Sinkopa potraje od par sekundi do dvije ili tri minute - sažela je Šerić.
Baica je upitao jesu li uvjeti za sinkopu mogli nastati naglo, na što je Šerić odgovorila da je riječ o procesu te je okrivljenik imao niz degenerativnih promjena na vratnoj kralježnici. One su ranije dijagnosticirane, dodala je.
Obrana je stavila primjedbu na dio objašnjenje vještakinje na pitanje je li prije događaja bilo situacija da je okrivljenik gubio svijest.
Vještakinja radiologinja Kristina Potočki ostala je pri nalazu i nadopunama nalaza iz prethodnih ročišta, uz napomenu da je primila nove nalaze iz 2017. godine vezane uz zdravstveno stanje Tomislava Horvatinčića.
Nadica Buzina, specijalistica psihijatrije također je u cijelosti ostala pri mišljenju.
- Mogu samo kratko navesti da u užem psihijatrijskom smislu Tomo Horvatinčić ne boluje od duševne bolesti, nije ovisnik o alkoholu i drugim psihoaktivnim sredstvima i kod njega nisu dijagnosticirana nekakva organska oštećenja psihe. Vezano za ocjenu njegove ubrojivosti, s psihijatrijskog aspekta ne postoje elementi na temelju kojih bi se moglo govoriti o smanjenju sposobnosti upravljanja vozilom u bilo kom stupnju, no s obzirom da je pitanje suda bilo i da se izjasnimo po pretpostavci da je on u kritično vrijeme bio u stanju sinkope, tada moramo ocijeniti da, ako bi takva pretpostavka i bila prihvaćana, onda osoba koja nije pri svijesti ne može imati intelektualne ni druge sposobnosti.
Državna odvjetnica Senečić tražila je da se osvrne na dio iskaza o narcisoidnosti te da je osoba izvanprosječno intelektualnog funkcioniranja.
- To proizlazi iz ispitivanja i psihologijskog testiranja obavljenog tijekom vještačenja i koje je sastavni dio psihijatrijske ekspertize. Narcistička obilježja ličnosti dio su strukture ispitanikove osobnosti, njegovog osobnog socijalnog funkcioniranja i nemaju dimenziju nekog težeg psihijatrijskog poremećaja – pojasnila je te na traženje Senečić dodala da svaka struktura ličnosti ima određena obilježja, ali kada su neka od njih posebno naglašena, posebno se dijagnosticiraju.
Narcistička su obilježja kada osoba ima posebnu sliku o samom sebi, osjećaj nadmoći nad drugima i manjak empatije u odnosu na druge, dodala je. U prosječnoj populaciji je oko 20 posto takvih ljudi, međutim svatko od nas ima neka takva obilježja, objasnila je.
Državno odvjetništvo po saslušanju vještakinja ostalo je pri tezi da se protivi dokazima obrane, a obrana okrivljenog Tomislava Horvatinčića ostala je suglasna da se čitaju nalazi i mišljenja sudske vještakinje Zmijanović te su ostali ustrajni u saslušanju svjedoka Klausa Fuchsa, koji je danas također trebao biti prisutan ali nije zbog bolesti.
